Otázka poradny číslo 2677
Dobrý den,
rád bych Vás požádal o názor ke znění § 253 insolvenčního zákona po novele s účinností od 1.1.2014. Zákonodárce u smluv o vzájemném plnění nahradil fikci "odstoupení od smlouvy", v případě, že se správce ve stanovené lhůtě nevyjádří, fikcí "odmítnutí plnění". Nově zavedená terminologie je dle mého názoru nejasná, a to především co do právních následků, které vyvolá.
Má fikce odmítnutí plnění za následek ukončení smlouvy o vzájemném plnění nebo smlouva nadále pokračuje? Pokud je zamýšleným následkem ukončení smlouvy, tak jako doposud, chápu správně, že rozdílem oproti konceptu odstoupení od smlouvy je, že smlouva zaniká s účinky pouze pro futuro? Případně pokud smlouva pokračuje, jaké má možnosti smluvní partner úpadce za stavu, kdy druhá strana odmítá na základě zákona plnit? může z tohoto titulu od smlouvy odstoupit či také odepřít plnění v souladu s § 1911 OZ?
Děkuji mnohokrát za odpověď
David Srch
dsrch@seznam.cz
14. září 2017 v 10:11
Odpověď
Dobrý den, podle mého názoru zákonodárce zmiňovanou právní úpravou poskytuje IS časový prostor 30 dnů, aby se IS rozhodl, zda smlouvu splní nebo její plnění odmítne. Jestliže IS využije variantu, že plnění odmítne, tak na rozdíl od předchozí právní úpravy nedochází k zániku závazku, ale smlouva pokračuje. Po uplynutí této 30ti denní doby od prohlášení konkursu, v níž se má IS vyjádřit, může smluvní partner od smlouvy odstoupit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Pavel Berger
17. září 2017 v 13:16